Jesus Martin-Garcia

L’incroyable demande de la Lybie offre une opportunité que nous devons saisir !

2009-09-03T12:35:03+02:00

L’insultante demande de la Lybie de démanteler la Suisse, si elle est confirmée, nous offre une opportunité unique de communication que nous devons saisir.

Allocution du 1er Août à Aire-La-Ville

2009-08-02T22:41:00+02:00

Les autorités d’Aire-la-Ville m’ont fait l’honneur de m’inviter à prononcer l’allocution du 1^er août dans leur commune. Voici le texte que j’avais préparé ; l’allocution a suivi les points essentiels de ce texte, même si rarement la lettre.

Allocution du 1^er août à Aire-la-Ville

Jesús Martin-Garcia

Je suis très ému d’être avec vous ici ce soir. Je suis ému pour trois raisons

D’abord Je m’appelle Jesús Martin-Garcia, et comme mon nom l’indique clairement, je suis d’origine … genevoise. Même si pas d’origine allobroge, ou alors allobroge du sud.

Votre invitation ce soir témoigne d’une tradition séculaire à Genève d’accueillir de nouveaux citoyens qui y viennent pour s’intégrer, pour travailler, pour y élever une famille en respectant la loi. Genève a toujours été ouverte aux gens qui ont la volonté de s’intégrer dans cette magnifique communauté qu’est la nôtre. Et je vous remercie d’avoir renouvellé cette tradition ce soir.

Ensuite, je suis ému car c’est mon premier discours du 1^er août. Et je n’aurais pas pu choisir de meilleure commune pour faire ce discours. Partager ce moment avec des citoyens qui vivent dans un cadre naturel magnifique, qu’ils veulent préserver. Dans notre belle Champagne genevoise qui m’est très chère, car elle incarne pour moi la notion de « développement durable ». Alliant progrès économique et responsabilité sociale et environnementale.

Car il est essentiel que nous gardions cette notion de progrès et de responsabilité, car les termes de « développement durable » sont souvent pris en otage par des extrémistes qui les trouvent à la mode.

Regardez par exemple le référendum contre l’extension de l’OMC. On utilise la notion de développement durable pour s’opposer à une extension qui nous coûte 8 mètres de gazon, à 33 mètres du bord du lac. On met en péril l’image de la Genève Internationale, pour 8 mètres de gazon à 33 mètres du bord du lac ! Et cela à travers un référendum pour lequel plus de la moitié des citoyens de notre canton, comme vous, comme moi, ne pourront pas s’exprimer. C’est affligeant ! Comme nous ne pourrons pas mettre notre voix dans l’urne pour cette votation, j’espère que nous serons nombreux à élever nos voix pour contribuer à balayer ce référendum.

Je suis enfin et surtout ému d’être avec vous ce soir, parce qu’aussi longtemps que je m’en souvienne, j’ai toujours été très touché par la lecture du pacte fédéral. Ce pacte contient des valeurs essentielles qui me font aimer notre pays, et qui me donnent une confiance inoxydable dans son avenir. Ce texte porte des valeurs novatrices, qui n’ont pas pris une ride, et qui doivent encore nous inspirer aujourd’hui

Courage

Dans une période trouble qu’était la fin du XIIIème siècle, où les grands seigneurs féodaux essayent d’assoir et étendre leurs possessions, « la malice des temps » dont parle le texte, une communauté de campagnards a décidé de s’unir pour défendre ce qu’ils considèrent comme étant leurs droits inaliénables, dans le but d’assurer la paix et la prospérité de leur communauté.

Face à la famille Habsbourg, l’équivalent d’une grande puissance de l’époque, ils prêtent serment de défendre ces droits « de tout leur pouvoir et de tous leurs efforts, sans ménager ni leurs vies ni leurs biens » … C’est un serment courageux. Un serment qu’ils savent lourd de conséquences. Et qu’ils devront effectivement assumer, 24 ans plus tard, à Morgarten lorsque 1 500 confédérés suisses repoussèrent les troupes du duc Léopold Ier d'Autriche, seigneur de Habsbourg.

Innovation par son humanisme

Au milieu d’une Europe en pleine période de servage, où l’on sort à peine des ordalies, le Pacte Fédéral comporte un humanisme tout à fait novateur

Ce texte définit simplement, mais clairement, ce que ces campagnards estiment être leurs droits légitimes, inaliénables. En pleine période féodale, ils se proclament des droits d’hommes libres, et cela pour tous les habitants de leurs vallées :

Le droit à l’intégrité de leurs vies et de leurs biens
La solidarité de tous envers chacun contre le vol, le crime ou l’injustice
le droit d’être jugé par l’un des siens
les moyens de maintenir la paix intérieure avec « les plus sages des confédérés qui doivent intervenir en médiateurs pour apaiser le différend de la façon qui leur paraîtra efficace ».

Ce texte établit même une procédure d’entraide judiciaire entre les trois vallées en cas de crime. C’est Schengen 700 ans avant la lettre.

Innovation par son caractère profondément démocratique

Le seul grand précédent historique à ce Pacte au moyen âge de texte est la Magna Carta 1215, imposée par les barons anglais au Roi Jean Sans Terre. Mais là, il ne s’agit pas de barons jaloux de leurs privilèges par rapport au Roi.

Ce texte n’est pas fait au nom des seigneurs de ces 3 vallées, les sceaux apposés le sont par « les gens de la vallée d'Uri, la Landsgemeinde de la vallée de Schwytz et celle des gens de la vallée inférieure d'Unterwald». Engagement des citoyens, des gens simples, pour conférer des droits a des gens simples, pas à des privilégiés.

Le Pacte de 1292 comme source d’inspiration en période difficile

Ce serment est la réponse courageuse d’une communauté, empreinte de valeurs humanistes et démocratiques dans une période de menaces, de grande incertitude.

Ces valeurs devraient nous inspirer aujourd’hui, alors que notre communauté affronte aussi une période de menaces, et de grande incertitude.

Nous vivons aujourd’hui la pire crise économique depuis près d’un siècle, des changements structurels importants, comme la globalisation des biens et des services qui touchent tous les secteurs de notre activité, sans oublier la menace d’une grave crise énergétique et climatique.

Nous sommes dans une société où beaucoup ont perdu leurs repères sociaux et familiaux. Dans un monde où la recherche du profit individuel nous a conduits à des aberrations telles que la spéculation effrontée qui a été au cœur de la crise financière récente.

Enfin nous les Suisses passons un grand moment de solitude et d’isolation par rapport à nos voisins et alliés traditionnels. Il est très dur pour nous de voir un Kadhafi planter sa tente dans des parcs de châteaux français, ou assister à un G8 en Italie, alors que deux de nos compatriotes sont retenus contre leur gré en Lybie. Est-ce que Kadhafi serait aussi reçu dans ces pays si ces otages étaient allemands ou britanniques ?

Dans ce contexte difficile, il est légitime d’avoir des doutes.

Mais je suis convaincu que Genève et la Suisse peuvent sortir grandis de la crise actuelle, de cette période d’incertitude, car nous avons toujours en nous les valeurs exprimées dans le Pacte, et c’est en les affirmant que nous allons réussir. C’est en affirmant nos valeurs de courage, de démocratie, et d’humanisme que nous devons aller de l’avant.

Regardez le secret bancaire. Celui-ci n’a pas été mis en place pour que Johnny puisse vivre à Gstaad. Le secret bancaire est avant tout une expression de la volonté de liberté des citoyens suisses, qui ne veulent pas que leur administration puisse avoir accès à leurs informations sans passer d’abord par une procédure judiciaire. C’est un de nos droits, qui nous protège ! Il est vrai que des citoyens d’autres pays qui n’ont pas ces mêmes droits sont attirés par notre système. Cela c’est normal, c’est bien. Alors il est possible que d’autres aient abusé de ce système, en commettant des actes illicites dans des pays tiers, et qu’ils en payent les conséquences aujourd’hui. Mais ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain ! Ce principe qui nous protège vous et moi est une de nos libertés inaliénables, que nous devons avoir le courage de conserver par amour de liberté et parce que notre démocratie nous le permet !

La capacité d’entreprendre pour aller de l’avant

Une autre valeur fondamentale du Pacte Fédéral est son caractère novateur ; ce texte est profondément innovant. Et je pense aussi que c’est une des valeurs qui est encore en nous et qui va nous permettre de sortir grandis de la période d’incertitude que nous traversons.

Permettez-moi de balayer une idée reçue comme quoi nous ne serions plus une société innovante. C’est faux. Je peux témoigner de l’extraordinaire dynamisme de Genève et de sa région dans le domaine entrepreneurial. Je travaille bien sûr depuis plus de 15 ans dans le domaine des hautes technologies, un domaine magique pour certains, inquiétant pour d’autres. Mais les PMEs dites « technologiques » sont des PMEs comme les autres, qui doivent innover pour assurer leur continuité. Et innover, c’est quelque chose que nous savons faire en Suisse.

Je peux vous donner l’exemple d’Eclosion. Nous avons mis en place il y a six ans une plate-forme qui permet aux chercheurs de notre région qui font une découverte dans le domaine de la médecine humaine, de venir tester s’il est possible de développer des nouveaux produits basés sur leurs découvertes. L’objectif est de transformer les découvertes de nos chercheurs en valeur économique et en emplois . Les moyens mis en place: un original partenariat public-privé réunissant aussi bien Canton qu'industriels et académiques. Le résultat aujourd’hui, huit nouvelles entreprises, développant des médicaments extrêmement innovants, et qui démontrent que nous avons ici, chez nous, tout ce qu’il faut pour innover, lorsque nous nous en donnons les moyens.

C’est pour cela que j’ai été à l’origine du projet de Loi sur les « Jeunes Entreprises qui Développent des Innovations » ou « JEDI », un projet de Loi déposé avec mon ami Guillaume Barazzone et l’appui du Département de l’Economie et de la Santé présidé par Pierre-François Unger, pour simplifier la vie de nos jeunes entreprises innovantes en diminuant leurs contraintes administratives et fiscales, et cela quel que soit le domaine dans lequel elles innovent, technologique ou non.

Comme vous pouvez le constater, je suis profondément optimiste sur le futur de Genève et de la Suisse. Armés de nos valeurs, de nos traditions, celles même qui se trouvent déjà exprimées dans ce Pacte que nous célébrons aujourd’hui, portés par notre capacité à innover, nous pouvons et devons nous donner les moyens de construire un futur brillant

J’en suis convaincu, et je vous remercie de m’avoir honoré ce soir en me permettant de partager avec vous ces convictions

La Sottise n’est pas soluble

2009-02-03T22:24:53+01:00

La nature est bien faite. La plus part des poisons que l’on y trouve ne sont pas solubles, ce qui est heureux. Un simple exemple l’illustre : la majorité des métaux lourds sont extrêmement toxiques et assez communs. Si ceux-ci étaient solubles, ils se dissoudraient dans nos cours d’eau, dans l’eau que nous buvons, puis dans notre sang, ayant des effets désastreux pour nos organes.

Comme la nature est bien faite, la sottise n’est pas soluble non plus. L’énorme majorité des gens identifient immédiatement une sottise comme telle, et ne lui portent aucun crédit. Cela empêche la sottise de se propager à large échelle, et limite naturellement ses effets toxiques. La démocratie ne fonctionne que parce que la sottise, en l’état pur, n’est pas soluble.

Mais l’homme arrive à rendre soluble ce qui ne l’est pas au départ.

Il arrive en médecine que nous ayons besoin de faire appel à la toxicité d’un métal lourd à des fins thérapeutiques. C’est le cas du platine que nous utilisons dans les chimiothérapies pour tuer des cellules cancéreuses. Pour ce faire, nous attachons aux atomes de ce métal d’autres atomes qui eux sont hautement solubles, comme par exemple le chlore de notre bon vieux sel de cuisine. Les sels « tirent » leur cargo toxique jusqu’à leur cible. Mais cela se fait heureusement dans des circonstances exceptionnelles et très strictement contrôlées.

Il arrive qu’en politique aussi certains arrivent à rendre d’énormes sottises parfaitement solubles. En les attachant à ces sels que sont les lieux communs ou nos peurs, d’aucuns arrivent à propager certaines sottises qui pourtant devraient précipiter d’elles mêmes. Par exemple, tout le monde est capable de reconnaître qu’il est sot de prétendre que 22 millions de Roumains soient des analphabètes délinquants et des profiteurs prêts à déferler sur une Suisse sans défense. Comme il est sot de nier que la libre circulation ait eu des effets extrêmement positifs sur notre économie.

Pourtant, ajoutez une pincée de peur de perdre son emploi, une dose d’insécurité, saupoudrez quelques exemples hors sujet, et certains funestes arrivent à créer un doute toxique dans l’esprit de beaucoup de nos concitoyens. Les peurs qu'ils utilisent pour solubiliser leurs sottises sont bien réelles, même si elles sont utilisées hors sujet. Mais ceux qui font appel à ces peurs ne le font pas pour trouver un remède à ces problèmes. Ils les utilisent comme véhicule pour arriver à leurs objectifs, quitte à nous intoxiquer.

Refusons l’intox, votons OUI le 8 février !

Réflexions sur la crise

2008-11-25T17:36:42+01:00

L’occident s’étrangle, trimestre après trimestre. Le choc financier que nous ne finissons pas d’encaisser prend sa source dans l’obnubilation de notre société sur le court terme. Car enfin ce n’est pas sorcier : si nous jugeons les entreprises et récompensons leurs plus brillants éléments à ce qu’ils réalisent pendant les prochains mois, il y a fort à parier que tous les efforts vont être focalisés sur le court terme, et cela quel qu’en soit le résultat final. C’est l’essence même de la crise actuelle, qui a englouti des centaines de milliards de francs dans des instruments financiers apportant une très grande rentabilité à court terme, même au prix d’un désastre sur le long terme.

En regardant le fond du problème, l’autre grande cause de la crise actuelle est la fameuse « déconnexion » entre l’économie réelle et la finance. Elle est perçue intuitivement par tous lorsque n’importe qui peut spéculer depuis son PC sur les taux de monnaies ou de matières premières qu’ils ne verront ni ne toucheront jamais. Elle est plus difficile à comprendre mais exactement de même nature lorsqu’il s’agit de spéculation sur des hypothèques, des taux d’intérêt ou des résultats financiers.

Il y a un remède pour « recoller » les deux mondes : exiger que toute transaction financière conclue à terme se solde par la livraison du produit sous-jacent. Les transactions à terme sont essentielles à la bonne marche de l’économie « réelle », car elles permettent de répartir le risque entre celui qui produit ou doit acheter un bien, et qui ne veut pas prendre de risque sur l’évolution future des prix, et celui qui est prêt à prendre un risque financier en se basant sur son analyse de l’évolution du marché. Cette répartition des risques est l’origine noble et toujours aussi utile des transactions à terme. Dans cette équation, la quantité d’opérations à terme ne peut en aucun cas dépasser la masse sous-jacente d’échange de biens et services.

Aujourd’hui, ce lien a été rompu, et les instruments financiers ont atteint des volumes qui sont un énorme multiple des transactions de l’économie sous-jacente. Lorsque tous les acteurs doivent vendre en même temps ces instruments financiers pour faire face à leurs engagements, on voit le fossé béant qui existe entre les volumes engagés et la réalité des biens et services sous-jacents. L'illustration de ce phènomène avec le cours des actions de VW tient presque du gag. Il faut le rétablir le lien entre finance et économie.

L’exigence que toute transaction financière à terme se solde par la livraison du produit sous-jacent ne pourrait être prise que par un G20, car il faut que tous les grands marchés adoptent des règles identiques pour éviter une simple migration des instruments financiers. La transparence serait rétablie, et les liquidités canalisées de nouveau sur des produits liés et utiles au développement de l’économie, qui est basée aujourd’hui comme demain sur un échange de produits et services.

Mais le plus grand impact d’une telle mesure serait probablement de faire revenir dans l’économie réelle non seulement les liquidités, mais aussi le talent. Car aujourd’hui ce sont des dizaines de milliers des esprits les plus brillants et les plus formés de la planète qui gâchent leur temps à la poursuite de constructions financières aussi abstraites qu’inutiles. L’arrêt de la partie ferait revenir une quantité énorme de compétences vers la création de nouveaux produits et services. Il est impossible d’évaluer précisément l’impact de cet effet « talent », mais il pourrait bien être le plus important.

Halte au hors sujet!

2008-09-26T08:43:32+02:00

La Constituante est la seule campagne politique dans la quelle je me sois lancé. Alors frais et optimiste, je participe volontiers à tous types de débats, et suis les multiples communications des candidat(e)s, dans le but de contribuer autant que possible à l’élaboration et à l’échange d’idées.

Mais plus l’élection se rapproche, et plus je suis étonné d’entendre des propos qui portent sur des thèmes aussi variés que l’interdiction du clonage humain, le besoin d’imposer des règles d’éthique aux multinationales, ou encore le besoin d’interdire certains produits venant de l’étranger. Sans vouloir en aucune manière minimiser l’importance de ces thèmes pour notre société, il est absurde de les soulever dans le cadre de la Constituante.

Peut-être crois-je encore assez à la politique pour concevoir que le fait d’essayer d’effrayer le chaland sur un hypothétique bio-Frankenstein vienne du besoin de partager ses propres émotions, et ne soit pas simplement une manière de lui faire retenir un nom en vue d’une élection. Mais que ce soit par ignorance ou par mauvaise foi, il faut arrêter le hors sujet.

Le défi de la Constituante ne consiste pas à redessiner une planète plus belle, plus propre et plus juste. Non pas parce que ce n’est pas important, mais parce que ce n’est pas le propos de cet exercice. La Constituante devra proposer ce que nous, citoyens genevois, voulons comme étant

les droits et les obligations fondamentales de tous les habitants du canton,
le rôle de l’Etat par rapport à l’individu,
le fonctionnent nos institutions politiques, administratives et judiciaires,
notre organisation territoriale,
la projection régionale et internationale que nous ambitionnons pour notre canton,
etc…

Cette liste, loin d’être exhaustive, aide à comprendre l’importance du défi que nous nous sommes lancés en voulant réécrire notre Constitution. Alors bien sûr qu’il faut sauver les pandas, mais cela serait déjà une réussite extraordinaire si nous arrivions à avoir une Constitution qui affirme de manière durable nos valeurs fondamentales, notre système de démocratie participative et directe, établisse les institutions d’un état moderne, capable de s’adapter rapidement au changement, fonctionnant de manière transparente et efficace, en étant ouverte sur notre région et sur le monde. En plus, c'est un objectif à notre portée!

Par ailleurs, que cela n’empêche personne d’aller sauver les pandas...

Prospérer, c’est se donner les moyens de s’adapter

2008-09-23T17:05:49+02:00

Les lois de survie des espèces nous démontrent que la capacité à prospérer sur la durée est basée sur la faculté d’adaptation aux changements qui peuvent survenir. Au lieu débattre de quoi demain sera fait, la Constituante doit donner à Genève cette faculté d’adaptation à un futur que nous ne pouvons de toutes les manières pas deviner.

Concrètement, pouvoir s’adapter signifie donner à notre canton des institutions simples et transparentes qui permettent aux élus et à l’administration qui nous servent de prendre des décisions et de les réaliser de manière efficace et rapide, tout en assurant la sanction politique du souverain par les urnes. Les mots clés sont simplifier, décloisonner, faire tomber les barrières. Le piège à éviter à tout prix: entrer dans des débats stériles opposant les intérêts des uns aux autres.

Prenons l’exemple du logement. Le nombre imposant de listes s’inspirant de problématiques immobilières nous laissent craindre un débat stérile sur les différents droits au logement ou à la construction que les uns et les autres défendent. Cela serait un dédoublement du débat qui a déjà lieu devant toutes les instances politiques et administratives en place. Le débat de la Constituante ne doit pas entrer dans ces polémiques, mais donner aux genevois les moyens de gérer ce type de situations à long terme.

En regardant le fond du problème, il y a aujourd’hui à Genève une demi-douzaine d’administrations cantonales et communales chargées de planifier l’urbanisme d’un territoire de 257km2 ! Difficile de trouver une véritable responsabilité politique entre canton, ville de Genève et autres communes, et encore mois une unité d’action administrative capable d’agir avec efficacité et transparence. Comme ce constat est facile à faire, le débat porte souvent sur les moyens à mettre en œuvre pour rationaliser par la fusion ou l’incitation à la fusion de communes. Mais il y a confusion entre les symptômes et la cause du problème. Ce n’est pas parce qu’il y a des communes qu’il y a atomisation du problème, c’est parce que nos institutions ne définissent pas d’unité politique et administrative sur ce sujet, pourtant clé pour notre avenir. Pas besoin de toucher au nombre de communes pour résoudre ce problème purement institutionnel.

Les communes sont la composante clé de notre système de démocratie directe qui permet au citoyen d’avoir une prise immédiate sur ses élus. Les communes doivent avoir des moyens forts de participation au processus de décision démocratique en matière d’aménagement du territoire. Mais une fois les objectifs définis, le meilleur moyen de les réaliser est d’avoir une seule administration chargée de les mettre en œuvre, sous une direction politique issue d’un processus démocratique clair, et responsable devant les urnes. C’est alors que les le Souverain pourra faire un choix sur les orientations nécessaires à adapter notre canton à l’évolution de son environnement, et les voir appliquées par ses élus et son administration de manière transparente et efficace.

Les principes de notre démocratie participative reposent sur la vie communale. Mais maintenir les communes et renforcer leur poids politique ne doit pas empêcher le regroupement des compétences, des processus de décision et des responsabilités administratives, pour que Genève ait la capacité de changement et la faculté d’adaptation que l’avenir ne manquera pas d’exiger de nous. La Constituante nous offre une opportunité d’augmenter nos chances de voir notre canton et sa région prospérer à long terme. Saisissons cette opportunité pour nous enfants!